פסיקה

השופטת אמרה, כי נראה שדחיית דרישתה של המבוטחת על ידי חברת הביטוח להחזר עלותו המלאה של הניתוח הנדון, לא היתה חסרת בסיס קרא עוד

השופטת שבח: בענייננו נקבע כממצא קיומו של אירוע דחק נפשי נוסף בסמיכות זמנים לתאונה, שאינו קשור אליה, יש ממש בטיעונן של המערערות לפיו לא היה מקום לזקוף לחובת התאונה את מלוא הנכות בגין הסוכרת, אלא את חלקה בלבדקרא עוד

השופט חיימוביץ: הפוליסה היא ל"ביטוח נוסף למקרה מוות בתאונה" והפיצוי מכוחה יינתן בשל מותו של המבוטח "כתוצאה ישירה מפגיעה גופנית, וללא כל קשר לסיבות אחרות ושנגרמה אך ורק על ידי גורם חיצוני ומקרי"קרא עוד

הפוליסה שרכשה התובעת אכן כוללת נזקי סערה (אלו יכולים להיות למשל, נזקי רוח, התנפצות זגוגיות וכד'), אולם הפוליסה מחריגה, באופן מפורש, חדירת מי גשמים מן הקירות והתקרהקרא עוד

הרשמת הבכירה, סיגל אלבו: הואיל ומטרת הכיסוי הביטוחי הוא שיפוי בגין הנזק שנגרם ולא שיפור המצב הקיים, הרי שיש לקבל את ההערכה, כפי שנקבעה בחוות דעתו של השמאי מטעם המבטחתקרא עוד

איזון ראוי בין אינטרסים אלה מתבטא בדין, לפיו אין תקופת ההתיישנות מתחילה לרוץ כל עוד לא נתגלה הנזק, אך משנתגלה הנזק, שוב אין להמתין לגיבושו השלם במלוא היקפוקרא עוד

השופט הבכיר פרגו: לא היה מקום להגיש תובענה אישית כלפי מי מנושאי המשרה. החלטותיהם והדברים אשר נעשו על ידם במסגרת מילוי תפקידם ולמען עמיתי הקרן, כשלנגד עיניהם עומדת טובתם של עמיתי הקרןקרא עוד

השופטת בוסני: לא מצאתי שהנתבעת נהגה בחוסר תום לב ולא מצאתי הצדקה לעשיית שימוש בסנקציית "הריבית המיוחדת" לגבי הנתבעת בנסיבות הענייןקרא עוד

השופט שטרנליכט: חזקה על התובע שהינו בעל מספר מוניות, שותף בתחנת מוניות ומעסיק נהגים שכירים, כי אם היה טורח לעיין בפוליסה ולקרוא את תנאיה, היה מבין את החריג המנוסח בלשון בני אדם פשוטהקרא עוד

לכאורה ניתן לתמוה, הכיצד זה שההחלטה הנוכחית נסמכת על פסק הדין המקביל אך התוצאה בשתי התביעות הפוכה? חמש תשובות לקושיה זאת
קרא עוד