פסיקה

השופטת קבעה, כי על העירייה מוטלת חובת זהירות מושגית וקונקרטית כלפי מבקרי המגרש והמשתמשים בו וכי העירייה הפרה את חובת הזהירות המוטלת עליה בכך שלא פעלה לאיתור המפגע, סילוקו ומניעת התאונה.קרא עוד

ככל שעסקינן ב"אובדן הרווחים" הסכימה השופטת עם טענת ב"כ כל הנתבעות לפיה נזק זה לא הוכח ולפיכך קבעה השופטת, כי דין התביעה להידחותקרא עוד

בצדק נדחתה הטענה כי ממ"ן זכאית להנות מהגבלת האחריות שבאמנת ורשה שאומצה בחוק התובלה האווירית...די בכך ששרותיה של ממ"ן נכפו על סויסאייר, כמו גם על יתר החברות התעופה הפועלות בנמל התעופה בן גוריוןקרא עוד

הביטוח המורחב שהוכתר על ידי הנתבעת כ"ביטוח נוסף למקרה מוות עקב תאונה" הינו ביטוח חיים במהותו, ומשכך יש להחיל עליו את הוראת סעיף 50 לחוק חוזה הביטוח קרא עוד

אירוע הנזק הוכח על ידי התובעת, יש בכוחם של מים לגרום נזק, הנתבע הנו בעליו של בית העסק ובעל השליטה בו וזהו המקום ממנו הגיעו המים למשרדקרא עוד

נפסק לא אחת כי מחלוקת בשאלת גובה החוב אינה מקימה עילה לעיכוב מימוש המשכנתא, וזאת לאור הפגיעה בערך הבטוחה כתוצאה מהעיכובקרא עוד

מועד תחילת מניין הימים, לפי עמדת ביה"מ, המבוססת על הספרות ועל הפסיקה, היא כי יש למנות אותם ממועד מסירת ההודעה ולא ממועד המשלוח ע"י המבטחתקרא עוד

גם אם התרנים לא הוצבו במקום על ידי הנתבעת, אין הדבר פוטר אותה מאחריות, אלא אולי ההיפך, שכן כאמור, מדובר בתרנים גדולים יחסית, שלמצער, היה על הנתבעת להבחין בהםקרא עוד

לא הובאה כל ראיה, המשיב אף לא טען כך, שהעירייה ידעה או היתה אמורה לדעת כי התרחשה תקלה כלשהי בהתקנת הארקה של פנסי התאורה על הגדר הפרטיתקרא עוד

השופט מריו קליין קבע, כי הנתבעת לא חתמה לאלתר על השינוי וניסתה להשיג על עמדתה של הנתבעת באמצעות מכתב תגובהקרא עוד