חיפושדלג על חיפוש
חיפושדלג על חיפוש
תוכן מרכזי בעמודדלג על תוכן מרכזי בעמוד

ביטוח רכב חובה: פסיקה

פסקי הדין המובאים בסקירות אלה נכונים לעת נתינתם ועשויים להשתנות בערעור או בחקיקה או בדרך אחרת.

פסיקה: פציעה בעת כיוון הקלשון של מלגזה לא הוכרה כתאונת דרכים
השופטת אורנה סנדלר-איתן: יש לראות בפעולת יישור שן המלגזה משום פעולת לוואי לפעולת הטעינה של המלגזה, ועל כן חלה הסיפא בהגדרה, הממעטת מהתיבה "שימוש ברכב מנועי" את פעולת "טעינתו של מטען או פריקתו, כשהרכב עומד"קרא עוד
17/02/2016
פסיקה: מהי פגיעה במתכוון לפי הגדרת חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים?
השופט ד"ר אברהם אברהם: דרישת הכוונה אצל אוחנה מתקיימת גם אם הנסיעה לאחור היתה אמצעי למטרה האחרת, קרי הימלטות מן המקום עם המשקפיים שנטל אוחנה מן החנותקרא עוד
9/02/2016
פסיקה: תאונה בתחנת תדלוק אינה מהווה תאונת דרכים לפי הגדרתה בחוק הפלת"ד
השופט ד"ר אברהם אברהם: אם ארעה התאונה בתחנת התדלוק – אין היא בבחינת "טיפול דרך" ואפילו ארעה מחוץ לתחנה ובשול הדרך אין היא בבחינת טיפול דרך. כיוון שכך, אין עניין לנו ב"תאונת דרכים" כמשמעה בחוקקרא עוד
1/02/2016
פסיקה: האירוע במהלכו נפגע התובע אינו מהווה תאונת דרכים לפי הגדרתה בחוק הפלת"ד
השופט עידו רוזין: במקרה דנן, עסקינן ב"טעינה" כפשוטה, כאשר הפעולה של "ירידה מהרכב" טרם החלה. פעולת ההעמסה נועדה לאפשר את השימוש במשאית לייעודו הלא תעבורתיקרא עוד
26/01/2016
פסיקה בעליון: הנחת מטען חבלה מתחת לרכב אינה מהווה תאונת דרכים
השופט י' עמית: התפוצצות המטען, ונזקי הגוף שנגרמו כתוצאה מכך, לא אירעו בעקבות השימוש ברכב למטרת תחבורה בבחינת הסיבה בלעדיה אין. המטען הופעל בשלט רחוק, ללא קשר לנסיעה ברכבקרא עוד
14/01/2016
פסיקה: מהו סכום הפיצוי המגיע למבוטח בשל תאונת דרכים? האם 2 מיליון ₪ או 20,000 ₪
השופט רמי חיימוביץ, סגן נשיא השלום בתל אביב - יפו: התובע נפגע בתאונה. פגיעותיו הראשוניות היו לא קלות אולם הוא החלים מהן כמעט לחלוטין. שפר מזלו וחרף פגיעותיו הוא לא ניזוק כלכלית בשל התאונהקרא עוד
31/12/2015
פסיקה: פגיעת המבוטח לא נגרמה בשל תאונת דרכים כהגדרתה בחוק הפלת"ד
השופטת עירית הוד: מצאתי, כי בעת התאונה המשאית הייתה מעין 'חפץ' אשר חלק ממנו פגע בתובע. זאת, ללא קשר להיות המשאית רכב מנועי ומבלי שנעשה בה שימוש למטרות תחבורה בעת התאונהקרא עוד
30/12/2015
פסיקה: המבוטח נפגע בעת שרכב על אופנוע ולא כהולך רגל, כפי שטען
השופט נאסר ג'השאן: המסקנה היא- שהתובע לא הרים את הנטל להוכיח כי התאונה אירעה לפי הנסיבות להן הוא טען. על כן אני דוחה התביעהקרא עוד
24/12/2015
פסיקה: המבוטח לא הוכיח שהתאונה התרחשה בתקופת הביטוח
השופטת סגנית הנשיא יעל ייטב: התרשמתי כי התובעים ניסו להתאים את גרסתם למועדים הנקובים במסמכים האובייקטיביים, ואולם בעדותם נפלו כאמור סתירות מהותיותקרא עוד
23/12/2015
פסיקה: המבוטחת לא הוכיחה, כי נפצעה בתאונת דרכים
השופטת הבכירה גלית ציגלר: בתעודת חדר המיון שנערכה ביום האירוע נרשם כי התובעת "החליקה ונפלה במסגרת עבודתה", ואין כל אזכור לפתיחת דלת של רכב ואף לא לרכבקרא עוד
15/12/2015
פסיקה: סכום הפיצוי לפי חוק הפלת"ד נבלע בסכום ששולם על ידי המל"ל
השופטת הבכירה אירית מני-גור: לאור סכום תקבולי המל"ל (1,443,201 ₪) עולה על פניו כי התביעה "נבלעת". לפיכך, התביעה נדחית. לאור מצבו של התובע, לפנים משורת הדין אינני פוסקת הוצאות. כל צד יישא בהוצאותיוקרא עוד
8/12/2015
פסיקה: התובעים לא הוכיחו נוכחותם כנוסעים ברכב בעת התאונה
השופט אברהים בולוס: נטלי הראיה והשכנוע בהוכחת מעורבות בתאונה רובצים לפתחו של כל נפגע. זהו יסוד מהותי בעילת התביעה, אשר הוכחתו דרושה להקמת והוכחת חבותה של המבטחתקרא עוד
7/12/2015
פסיקה: העליון הפחית מיליון ש"ח מפיצוי לנפגע בתאונת דרכים
שופט העליון י' עמית: בהינתן העובדה שהמערער אף השביח את שכרו בשנים שלאחר התאונה, ובהינתן אופי נכותו, אני סבור כי העמדת הפסד ההשתכרות החודשי לעבר ולעתיד על סכום זה היא מופרזת בעליל. קרא עוד
30/11/2015
פסיקה: נפילה ממשטח אחורי של מנוף בעת תליית שלט אינה מהווה תאונת דרכים
השופטת פנינה לוקיץ': לא הוכח שנפילת התובע קשורה באופן כלשהו לשימוש שנעשה במשאית ולמעשה מוסכם גם על דעת ב"כ התובע כי באם ביהמ"ש יקבע שלא הוכח שהנפילה קשורה לתזוזת זרוע המנוף, הרי שאין מדובר בתאונת דרכיםקרא עוד
29/11/2015
פסיקה: לא בכל מקרה מחויב העובד לבדוק את קיומו של ביטוח חובה
השופט יחזקאל הראל : אין זה סביר בעיני כי עובד, לרבות התובע, היה מסכים לנהוג בכלי רכב לצורכי עבודתו של המעביד, על אף שהשימוש בו לא היה מבוטחקרא עוד
22/11/2015
פסיקה: העליון על הגבול שבין "תיקון דרך" לבין "תיקון בית"
השופט צ' זילברטל: התנאים הם שהתיקון התרחש בדרך; שמדובר באירוע פתאומי; התיקון לא מצריך איש מקצוע; והטיפול הוא ברכב עצמו או באחד מרכיביוקרא עוד
11/11/2015
פסיקה: העליון הפחית את סכום הפיצוי שנקבע לנפגעת בתאונת דרכים
השופט י' עמית: בקביעת בסיס השכר לצורך חישוב הפסדי השתכרות, יש לקחת בחשבון את התמונה הכוללת של הניזוק ואת כלל נסיבות העניין, ובין היתר, עברו התעסוקתי של הניזוק, גילו, הרצף התעסוקתיקרא עוד
9/11/2015
פסיקה: השופט מריו קליין קבע, כי אופניים חשמליים אינם מהווים רכב מנועי לפי הגדרת הפלת"ד
השופט מנחם (מריו) קליין: התוצאה היא שאופניים חשמליים אינם מהווים "רכב מנועי" כהגדרתו בחוק הפלת"ד. משכך, אין חובת ביטוח על אופניים חשמליים ומכאן שאין לנתבעת 3 (קרנית) כל חובת פיצוי בגין תאונה זו.קרא עוד
30/10/2015
פסיקה: העליון קיבל את ערעורה של קרן הפיצויים הפלסטינית
השופט ח' מלצר: הלכה היא כי בית המשפט הישראלי, המוסמך לדון בתובענה פלונית, רשאי שלא להפעיל את סמכותו הבינלאומית באם שוכנע כי קיים פורום אחר, זר, המהווה את הפורום ה"טבעי" לדון בתובענהקרא עוד
29/10/2015
פסיקה: כללים לפיהם יש לנהוג כאשר עומדות בפני בית המשפט שתי חוות דעת של מומחים מטעם בית המשפט
השופט צ' זילברטל: הנחיות בדבר מינוי מומחה נוסף בתביעות לפי חוק הפיצויים, גם אם אינן מעוגנות בחוק, מצויות בפסיקתו של בית משפט זהקרא עוד
27/10/2015
עבור לתוכן העמוד