ביטוח רכב חובה: פסיקה

השופט ישראל פבלו אקסלרד: לא רק שהתובע לא הצביע על קיומו של סיוע לעדותו היחידה, ולא רק שלא עלה בידו להצביע על נימוקים שיהיה בהם כדי להצדיק קבלת תביעתו על סמך עדות כאמור, אלא שקיימים נימוקים אשר יש בהם כדי לשכנע שלא להסתפק בעדות היחידהקרא עוד

למן הרגע שבו הפך הנתבע לבעליו החוקיים של האופנוע והחליט בהחלטה מושכלת להתיר שימוש בו לכלל חברי השבט, עשה זאת מתוך בחירה מודעת וכעת עליו לשאת בתוצאות בחירה זו.קרא עוד

השופט צ' זילברטל: טענת המשיבים היא, שאי עשיית הביטוח על-ידי המבקש והעובדה שהתיר לנפגע לעשות שימוש בקטנוע, הביאו לכך שהנפגע לא יכול היה להיפרע ממבטח הקטנוע על פי חוק הפיצויים ולפיכך הוא תבע את המשיבים.קרא עוד

השפט פורג: בנסיבות הספציפיות בענייננו כאשר מדובר בביטוח חיים במסגרת משכנתא שנטל התובע למימון בית מגוריו וכשמהמסמכים עולה שנדרש לשלם תוספת פרמיה בגין הביטוח בעקבות התאונה, מדובר בפיצוי בגין הוצאות שנגרמות לתובע כתוצאה ממצבו הרפואיקרא עוד

השופט עמית: העתירה מעוררת תחושת אי-נוחות. למעשה, העותרות מבקשות מבית המשפט הגבוה לצדק להכיר בזכותו של המבוטח לכזב ולהסתיר עובדות מפני חברות הביטוחקרא עוד

השופטת שרון: לו ניתן היה להסתפק ב"ידיעה קונסטרוקטיבית" – הייתה תביעה זו נדחית על ידי. ואולם, ההלכה הינה כי ידיעה ממשית של הנהג בדבר התליית רישיונו הינה תנאי להתגבשות השלילה בפן הפלילי-תעבורתי וכל עוד לא נודע לו אודותיה, אינו עובר על החוק
קרא עוד

המדינה שילמה להורים תגמולים, העניקה הטבות, ותוסיף ותשלם עד לאריכות ימיהם של ההורים סכומי כסף בסדרי-גודל של מיליוני שקלים לכל משפחה ומשפחהקרא עוד

מאחר ומדובר בתאונת "פגע וברח" ופרטי הרכב אינם ידועים לתובע, על קרנית לפצות את התובע בגין נזקי הגוף שנגרמו לו בתאונהקרא עוד

חברת הביטוח לא הוכיחה כי סוכן הביטוח שהנפיק תעודת ביטוח חובה הפעיל "שיקול דעת כלשהו", למעט קביעת גובה הפרמיה בהתאם לסוג הרכב המבוטחקרא עוד

"על פי מבחן זה "טיפול דרך" חייב להיעשות בדרך במובנה הגיאוגרפי, ומשום כך טיפול הנעשה בבית או בחצרים של מקום העבודה, איננו "טיפול דרך"קרא עוד