ביטוח רכב חובה: פסיקה

בית משפט קמא טעה בשיעור הנכות הרפואית והעמידה על 70%, וטעות זו הביאה לקביעת הנכות התפקודית באותו שיעורקרא עוד

בקביעת נכותו ההמשיב הוועדה הרפואית לא נדרשה, להתייחס לשאלת הקשר הסיבתי שבין נכותו לבין תאונת הדרכיםקרא עוד

יש וצלקת כלל לא תפריע לתפקוד, יש ומיקום הצלקת יכול להשפיע על קידום, שינוי מקום עבודה או קבלה לעבודהקרא עוד

תקנה 567 א' מתייחסת בברור ובמפורש לעולה חדש, אזרח ישראל או תושב קבע, אך אינה מאזכרת, מעמד של "תושב ארעי"קרא עוד

אין מחלוקת כי המחפר נשוא ענייננו אינו מהווה "רכב מנועי" או "רכב" כהגדרתו בחוק הפיצויים, ואינו יכול להיכנס בחוק הפלת"דקרא עוד

לפי רציונל זה, קרי, השבת מצבו של הניזוק לקדמותו, אין הצדקה שלא לנכות את סכום הצבירה מתוך הפיצוי המשולםקרא עוד

השימוש שעשה הנפגע במשאית טרם נפילתו ממנה, נעשה במטרה לקדם את התכלית התחבורתית של המשאיתקרא עוד

הנפגע ידע, על כך שהנהג שהסיע אותו באופנוע נוהג בו ללא רשות ועל כן הוא אינו זכאי לפיצוי על פי חוק הפלת"ד קרא עוד

כישלון תביעת הפלת"ד הוא כישלון משותף של עו"ד והנפגעת שלא הצליחו לשכנע את בה"מ שהנפגעת נכחה ברכב בעת התאונהקרא עוד

פריקה וטעינה הנעשות באמצעות ניצול הכוח המיכני של הרכב באות בגדרו של החוק אך רק אם הרכב לא שינה מייעודו המקוריקרא עוד