חיפושדלג על חיפוש
תוכן מרכזי בעמודדלג על תוכן מרכזי בעמוד
ביטוח חיים גמל פנסיה ובריאות
השופט ישי קורן: מצאתי כי האופן שבו מחשבת הנתבעת את תגמולי הביטוח תואם את הוראות הפוליסה ואת הוראות הדיןקרא עוד
27/01/2016
השופט עאטף עילבוני: בדין ובצדק פסק בית המשפט קמא כי הסדר הגישור הביא לסילוקו המוחלט ולביטולו של נספח 359, כך שאינו יכול עוד להצמיח למערערת זכויות כלשהן, לרבות הזכות לשחרור מתשלום פרמיה חודשיתקרא עוד
11/01/2016
השופט שי מזרחי: האם זכאי התובע לקבלת תגמול נוכח אי כושרו המלא לעבוד כנהג חלוקה וחרף העובדה כי משתכר הוא למחייתו והכנסתו אף עולה על זו הממוצעת קודם אירוע התאונה? סבורני שלאקרא עוד
22/12/2015
השופטת תמר בר-אשר צבן: הכלל לעניין הוכחת מרמה הוא כי במקום שנטענת טענת מרמה, נטל ההוכחה על הטוען כך הוא נטל מוגבר וכי דרושות ראיות בעוצמה גבוהה, העולה על עוצמת הראיות הדרושה בדרך כלל בהליך אזרחי
קרא עוד
קרא עוד
20/12/2015
השופט נ' הנדל: עינינו הרואות כי הצוואה מנוסחת באופן גורף, ובעיקר – כוללני. פוליסת הביטוח לא צוינה בה במפורש. ממילא, אין בצוואה אמירה ברורה לפיה יש להעביר את פוליסת הביטוח לבנים – במקום למשיבהקרא עוד
14/12/2015
השופטת לימור ביבי: הנני סבורה כי התובע אינו זכאי, לאור שטר הפיטורין, לתשלום שכר טרחת עורך דין, מעבר לסכום אשר ננקב במסגרת שטר הפיטורין קרא עוד
1/12/2015
במקום להגיש תביעה נגד המעבידה, עשתה הנתבעת יד אחת עם המעבידה לבטל את פוליסות הביטוח, על מנת שלא תצטרך להגיש תביעה נגד המעבידה. בכך פגעה הנתבעת בזכויות עובדי המעבידה, ובכללם התובעקרא עוד
5/11/2015
החוקר העיד, כי את החקירה הוא ביצע לבדו. בשני המעקבים נצפה התובע כאשר הוא לבוש בבגדי עבודה ונראה עובד בעצמו ולא רק מפקח על ביצוע עבודותקרא עוד
28/10/2015
השופט נ' סולברג: למעשה, בקשתה היא כי נעדיף את קביעתו של בית הדין האזורי על פני זו של בית הדין הארצי. כידוע, ברגיל לא יתערב בית משפט זה בהחלטתו של בית הדין הארצי לעבודהקרא עוד
11/10/2015
השופטת מירב קלמפנר נבון: הגעתי לכלל מסקנה כי החל מיום 1.5.11, התובע לא איבד את כושרו לעבוד 50% ואף לא 25% מהשעות אותן עבד לפני מקרי הביטוח כמנהל ומוכר בחנות נעלייםקרא עוד
1/10/2015
השופטת נסרין עדוי: התובעים לא הביאו ולו ראיה אחת שתלמד על קבלת המנוח לביטוח בחברת מגדל על סמך הצהרת הבריאות בלבד וללא תלות במצבו הרפואי האמיתי. לא זו אף זו, התובעים לא הוכיחו כי מגדל הייתה מאשרת את התביעהקרא עוד
27/09/2015
השופט משה אלטר העובדה שבמשך תקופה של כ 15 שנה מאז הפסקת תשלומי הפרמיה התובע כלל לא התעניין מה קורה עם מרכיב החיסכון שבפוליסה, מלמדת גם היא שהוא היה מודע לקיומו של תנאי הביטולקרא עוד
2/09/2015
השופטת אושרי פרוסט-פרנקל: התובע לא הוכיח את טענתו לחוסרים בהפקדות לקרן הפנסיה. אני מקבלת את טענת הנתבעת שעל התובע היה להעיד את הגורם המוסמך אצל מעבידוקרא עוד
24/08/2015
יודגש, אף אם תתקבל עמדת התובע לפיה לא ידע על מה חתם הרי, שהבנק גיבה את עניין העדר הביטוח לתובע ולמנוחה במכתבים ששלח אליהםקרא עוד
3/08/2015
השופטת נאוה ברוורמן: בענייננו, השתכנעתי כי השיהוי מטעם המשיבה יורד לשורשו של עניין, ויש בו כדי להביא למעין "ויתור" מצד המשיבה. קרא עוד
22/07/2015
- 1
- 2
