חיפושדלג על חיפוש

תוכן מרכזי בעמודדלג על תוכן מרכזי בעמוד
ביטוח רכוש
השופטת חנה קלוגמן: התובעת כבעלים של המבנה הייתה צריכה להודיע לנתבעים על איזה סכום עליהם לבטח את המבנה אם שונה ההסכם בע"פ, ולא מצאתי גם כל ראיה שדבר זה נעשהקרא עוד
27/12/2015
השופט הבכיר אלי ספיר: דווקא הנגישות של התובעת לפריטים המבוטחים, למודעות שלה (או למצער, לחובתה להיות מודעת) לשינוי בהרכב שלהם – אינה תומכת בהטלת חובה זו על מבטחקרא עוד
15/11/2015
השופטת חנה קלוגמן: הנתבעת הנפיקה פוליסה של "סחורה בהעברה" כל עוד המטען בשליטת המבוטח על ידה. במקרה הנדון הפריצה אירעה בחניית לילה בחניון המוביל שאין לבעלת המטען כל שליטה עליוקרא עוד
12/10/2015
הרשמת הבכירה ליאורה וינשטיין: השמאי מטעם הנתבעת לא עלה בעת הבדיקה על גג המבנה ולמעשה לא ביצע את הבדיקה הדרושה לצורך מענה על השאלה האם האירוע קרה בשל הסערה, או שמא בשל בלאי טבעיקרא עוד
7/10/2015
השופטת שוש שטרית : אילו הייתה מתמוטטת התקרה כתוצאה של אחד מהסיכונים המבוטחים כמו למשל; אש, התפוצצות, נזקי נוזלים, דליפת מתקני זילוף, התנגשות, הרי שנזקי התובעים היו נופלים בגדר תחולתה הכללית של הפוליסה קרא עוד
1/09/2015
- 1
- 2