תא (ב"ש) 23573-02-12 אנואר עוקבי נ' משה טרבלסי
בית המשפט: השלום בבאר שבע
פסק הדין ניתן ביום: 9/1/2016
ע"י כב' השופטת: רחלי טיקטין - עדולם
עניינו של פסק הדין: האם יש לחייב את סוכן הביטוח לשלם למתמחה כספים עבור תיווך בעסקאות ביטוח?
רקע: המתמחה טוען כי יצר עבור סוכן הביטוח, קשר עם מבוטחים פוטנציאלים, בעקבותיו נכרתו עסקאות ביטוח בגינן קיבל הסוכן עמלות מחברת הביטוח.
בית המשפט דחה את התביעה
מתוך פסק הדין:
"אין חולק כי לא קיים כל מסמך בכתב בין הצדדים בעניין הסיכום לו טוען התובע.
ההסכם הנטען עצמו לא הועלה על הכתב וגם אין אינדיקציה כתובה אחרת לקיומו של אותו הסכם.
התובע טוען כאמור כי הדברים סוכמו בעל פה.
הנתבע מכחיש סיכום כזה וגם טוען שהסכומים שדורש התובע הינם "דמיוניים".
בפנינו אם כך גרסה מול גרסה.
לאחר שבחנתי את הראיות שהונחו בפני אני קובעת כי הראיות בתיק תומכות בגרסת הנתבע, וכי התובע לא הוכיח את תביעתו ולפיכך דינה להידחות.
...
הוכח בפני כי היה בין הצדדים קשר כלשהו.
הנתבע אינו מכחיש כי התובע שימש כמתמחה שלו ואינו מכחיש כי התובע שימש כאיש קשר בנוגע לביטוחים של בני משפחתו.
על אף האמור לא הוכח אותו סיכום בדבר קבלת עמלות. לא הוכח עצם הסיכום עצמו וגם לא הוכח גובה העמלות עליהן לכאורה סוכם.
טיב הקשר והמוטיבציה של הצדדים לקיים את הקשר ביניהם לא הוכחה בפני והדבר נותר עלום.
סביר להניח כי הייתה לתובע מוטיבציה כלשהי להיות איש קשר של הנתבע בכל הנוגע לביטוחים של משפחתו וחבריו, מוטיבציה שטיבה לא התברר לי עד סופו. אולם סיכום כזה כמו שטוען לו התובע - לא הוכח בפני.
בשל המסקנה אליה הגעתי אין לי צורך להכריע בטענה נוספת שהעלה הנתבע והיא כי אותו קשר עסקי לו טוען הנתבע הינו קשר האסור על פי דין, כיוון שלתובע לא היה רישיון סוכן בכל התקופה הנטענת ו/או בחלקה (בעניין זה ראה גם המסמכים שצרף התובע לסיכומי התשובה מטעמו).
לפני סיום ובהשלמה לעיל אציין כי יתכן ושני הצדדים הבינו - לאור המגבלה הקבועה בחוק, בעניין איסור פעולות תיווך בביטוח, בידי מי שאינו סוכן מורשה, וכן איסור תשלום עמלות לידי מי שאינו סוכן מורשה – שאין מקום לעגן את הקשרים שהיו ביניהם על הכתב.
כך או כך, אותו סיכום לא טוען התובע לא הוכח בפני ואין בידי בית המשפט למלא את החלל הראייתי בהשערות.
בשל העובדה שהנתבע לא הכחיש קיומו של קשר כלשהו בין הצדדים נעשה על ידי ניסיון להביא את הצדדים לכדי פשרה אולם לצערי ניסיון זה נכשל.
בנסיבות אלו ומשהתובע לא הוכיח את תביעתו – אין מנוס אלא לקבוע כי דין התביעה דחייה."
