חיפושדלג על חיפוש
תוכן מרכזי בעמודדלג על תוכן מרכזי בעמוד
הונאות ביטוח
השופט הבכיר ג'מיל נאסר: סעיף 25 לחוק חוזה ביטוח, התשמ"א- 1981 שעניינו "מרמה בתביעת תגמולים" נועד להרתיע מבוטח מלמסור למבטח עובדות כוזבות או להעלים ממנו עובדות בנוגע למקרה הביטוח או בנוגע לחבות, בכוונת מרמה, באמצעות פטור מוחלט של המבטח מחובתוקרא עוד
15/12/2016
השופט רפי ארניה: הפריטים שלכאורה נגנבו באירוע הפריצה הקודם היו בידי התובעת בעת מועד הפריצה מושא התביעה. מכאן המסקנה המתבקשת היא כי התובעת תבעה וקיבלה פיצוי כספי מחברת הביטוח איילון בגין פריטים שלא נגנבוקרא עוד
7/12/2016
השופט חגי ברנר: אין להקל ראש בחומרת מעשיה של המערערת, אשר בסיועו הפעיל של בנה, הציגה מצגים כוזבים בדבר מצבה הפיזי והנפשי, באופן מתוחכם, שיטתי ולאורך זמן, הן בפני המומחים הרפואיים והן בפני בית המשפטקרא עוד
10/10/2016
השופט אילן סלע: הגעתי לכלל מסקנה כי, במקרה זה, מכלול הראיות הנסיבתיות וכן התמיהות, התהיות והקשיים הרבים בגרסתו של מר כהן מובילים למסקנה הגיונית אחת ויחידה לפיה התובעת או מי מטעמה היה מעורב בהתרחשות אירוע הפריצה הנטעןקרא עוד
6/07/2016
השופט הבכיר יגאל גריל: העובדה שמתוך 14 שנים בהן התקיים העסק הוא היה מבוטח בשתי תקופות ביטוח קצרות בהן שולמה הפרמיה או לפחות חלקה, ובשתי הפעמים פרצה שריפה.קרא עוד
8/05/2015
השופט ס' ג'ובראן: המערער ביצע את מעשה ההצתה לאחר תכנון מקדים וקפדני אשר כלל הצטיידות בכמות ניכרת של חומר דליק והכנה של בקבוק תבערה. אין מדובר בהתנהגות ספונטנית אלא במעשים מחושבים היטב
קרא עוד
קרא עוד
15/02/2016
השופט אינפלד: המדובר בהצתה שנעשתה במזיד, תוך תכנון מדויק מראש, ומתוך מטרה ברורה להונות את חברת הביטוח על ידי יצירת מצג שווא שהעסק הוצת על ידי אחר בכדי לקבל את כספי הביטוחקרא עוד
13/08/2015
