חיפושדלג על חיפוש
תוכן מרכזי בעמודדלג על תוכן מרכזי בעמוד
התיישנות
התיקון האריך למעשה את תקופת ההתיישנות בתביעה לתגמולי ביטוח בגין נכות ממחלה או מתאונה, וקבע שמרוץ תקופת ההתיישנות יחל רק "מיום שקמה למבוטח זכות לתבוע תגמולי ביטוח לפי תנאי חוזה הביטוח"קרא עוד
30/01/2017
בהיות מחיקת תובענה או דחייתה על הסף בגדר אמצעים דרסטיים, גישת הפסיקה היא כי פתרון ענייני של כל מחלוקת לגופה, הוא לעולם עדיף ורצוי שבית המשפט יברר תמיד דיון ענייני בפלוגתא, על פני פתרון דיוני קרא עוד
28/12/2016
השופטת רננה גלפז מוקדי: תיקון כתב התביעה במקרה זה, גורם למבקשים נזק שלא ניתן לפיצוי על ידי פסיקת הוצאות, שהרי לו היתה מוגשת נגדם תביעה נפרדת, היתה תביעה זו נדחית על אתר, בשל התיישנות.קרא עוד
25/12/2016
הרשמת הבכירה קרן מרגולין פלדמן: על-מנת שניתן יהיה להסתמך על הוראותיו של סעיף 9 לחוק ההתיישנות, דורש הסעיף כי הודאתו של הנתבע בזכותו של התובע, תיעשה בכתב או בפני בית-המשפט. על מסמך ההודאה לכלול הודאה מפורשת בקיום הזכות קרא עוד
14/11/2016
השופטת ישראלה קראי-גירון: התובע סבר בטעות כי קביעת המוסד לביטוח לאומי כמו גם חוות דעת המומחה מטעמו היא בבחינת מועד גילוי המחלה ולא היא. המחלה הייתה ידועה לתובע קודם לכן וכך גם אפשרות לתבוע בגינה. משום מה התובע הוא זה שבחר להמתין ולא ברור מדועקרא עוד
29/06/2016
השופטת הדסה אסיף: אין בפוליסה כל הוראה הקובעת כי קביעת שיעור הנכות כפוף לקביעת המל"ל או כי יש להמתין לקביעת המל"ל. להיפך, על פי הפוליסה, כפופה קביעת הנכות לחוות דעת מומחה מטעם הנתבעתקרא עוד
20/09/2015
